张崑:托克维尔法则与当前中国社会政治形势

  • 时间:
  • 浏览:1

   1. 统治的艺术

   美国政治学家塞缪尔·亨廷顿(Samuel Huntington)在《变化社会中的政治秩序》一书中,考察了二战后20年间全世界范围内地处的政治动荡——政变、革命、流血事件等——后,重提“托克维尔法则”:

   在统治人类社会的法则中,有两根绳子 最明确清晰的法则:以前亲们想保持其文明或希望变得文明得话,这么 ,亲们还要提高并改善处理相互关系的艺术,而一些提高和改善的传输传输速率还要和提高地位平等的传输传输速率相同。

   这段话里的“地位平等”,法语原文为égalité des conditions,又译作“身份平等”,由托克维尔在《论美国的民主》一书中首次提出,托克维尔在基督教欧洲的整个历史中,观察到“身份平等”有一5个 世纪接着有一5个 世纪地向前推进,一切都显得它是一场无法抗拒的甚至是符合神意的运动。在“身份平等”的历史tcp连接中,若果亲们进行社会交往,同质化运动就无可阻挡,于是,有一5个 又有一5个 新的社会阶层参与到公共事务中来,也也不进入政治生活。不过,当“统治艺术”跟不上“身份平等”推进的历史tcp连接时,新的社会阶层以前在公共空间浮现,却又只能被有效统治,就必然颠覆先前的政治秩序,带来政治动荡。否则,“统治艺术”与“身份平等”的不匹配,在亨廷顿看来,是战后所有政治动荡的根源。

   亨廷顿所给出的处理方案,是从“统治艺术”的高度讨论怎么处理政治动荡,也却得话,亨廷顿谈论的是怎么“生产”政治秩序。正如讨论经济秩序时,计划经济从生产出发、市场经济从需求出发一样,讨论政治秩序,除了从政治秩序的生产高度,还有另外有一5个 研究进路,即通过检验“身份平等”的发展请况,来选泽亲们对“统治艺术”的需求。进而,根据需求去发展与“身份平等”相适应的“统治艺术”,以保证“统治艺术”总能适应“身份平等”发展变化。

   否则,在亲们颠覆了亨廷顿思维方向的“需求侧”思考中,考察“身份平等”历史tcp连接的即时请况,将成为一切“统治艺术”的必备功课。

   托克维尔所说的“身份平等”,是亲们在公共领域中的身份平等,亲们在进入一齐体的公共领域以前,彼此疏离,这么 可比较性,也就既谈不上平等,也谈不上不平等,只能亲们进入到一齐体中参与公共事务时,才地处身份的平等或不平等,否则,“身份平等”的历史tcp连接,也是亲们参与公共事务的历史tcp连接。

   2. 从“匹夫有责”到“匹夫有权”:亲们在“三千年未有之变局”中的确切位置

   从整个中国文化传统中的“身份平等”历史tcp连接看,亲们地处那此位置?

   无论是中国传统,即以“天人合一”看待传统历史文化发展,还是西方传统,即以人的精神发展请况看待文明tcp连接,都能能回到对“人”的理解深化中选泽亲们在“身份平等”历史tcp连接中的位置。

   从诗时代受天命的“人”从“民”中分化出来结速,参与公共事务的也不“人”而非“民”。“民”一些身份被排除在公共事务之外,否则孔子说“天下有道,庶民不议”;“民”被排除在历史记忆之外,这是为那此《史记》记载的只能帝王将相英雄烈士而这么 平民的原困。

   在中国传统中,只能成为“人”,不能能突然出现在作为集体记忆的历史中,“人”原困参与公共事务的身份。怎么理解“人”?谁才算得上是“人”?对那此问题报告 解释权的争夺,也是对公共事务控制权的争夺,在历史上每有一5个 时期都异常激烈。从汉代到底是“天人合一”还是“天君合一”的不同理解带来的人君冲突,到宋代士大夫“先天下之忧而忧”而与天子共治天下,“人”的内涵不断扩展,纳入了不多的受教育阶层。随着平民接受教育程度的提高,到了清代,在平民参与公共事务问题报告 上,儒家实现了大反转,认为平民有责任参与公共事务,一些提议一经顾炎武提出,飞快就成为天下共识。平民一旦有责任参与公共事务,“民”与“人”二字就合而为一成为“人民”。

   “匹夫有责”5个字的总结,由梁启超在1915年提出,正值新文化运动兴起的前夜。从顾炎武到梁启超,“匹夫有责”既是历史的绝大进步,一齐也带来了新的问题报告 ,即:匹夫有责,却无权。权责不对应,给平民参与公共事务带来了极大的混乱。平民以“匹夫有责”方法参与公共事务,在清代,前有太平天国运动,后有义和团运动。都以混乱和灾难告终。

   “匹夫有责”最终成熟的句子期的句子期期的句子是什么是什么 于毛式“群众运动”。群众运动的特点在于,个体也不“群众”一些类的成员,类成员原困如同动物那样,个体的生死不重要,只能种群的延续重要,个体这么 权利只能对种群繁衍生存的责任,否则,“群众”只能责任这么 权利。通过一些方法,毛在平民这么个人权利的请况下,竟然奇迹般地实现了“匹夫有责”。一些模式的群众运动在充斥于整个毛时代,否则,“匹夫有责却无权”的群众运动的后果是,毛死后,超过1亿人认为人个受到政治冤屈或牵连,这是对权责不对应的控诉。在要求平反的巨大压力下,“群众运动”的统治传输传输速率降到了最低点,权责不对应的“统治艺术”无法继续维持。

   正是在那时,体制无法处理数百万回城知青的就业,只好任其自生自灭,由此催生了城市个体户,个体有了体制外生存空间。也是从那时起,从财产权结速,“匹夫有权”渐成时代主题。整个“改革开放”时代的发展,都受益于承认平民有(财)产权的“匹夫有权”。正如经济学解释的界定产权能能带来经济繁荣,中国三十多年的经济发展,仅仅是以前呼应了“匹夫有权”的历史tcp连接。

   然而,权利不也不财产权利,从“匹夫有责”到“匹夫有权”的历史阶段,是亲们在三千年社会转型中——以“身份平等”历史tcp连接为实质内容——的精确位置,一些历史tcp连接还远远这么 结速,且还将地处着当代史的核心。

   3.  “统治艺术”面对“身份平等”历史tcp连接的失措

   “统治艺术”的发展请况,是以统治者的意图转化为被统治者意图的传输传输速率来衡量的。在中国特定的语境下,“公信力”一度指示了一些转化传输传输速率。

   以前亲们回首近年地处在公共空间的一系列事件,这么 ,不仅“身份平等”的历史tcp连接清晰可见,以“公信力”为指示器的“统治艺术”变化轨迹也同样明晰可寻。

   808年初,当“公信力”刚结速成为媒体热词的以前,要花费很少一群人会察觉到,那很以前也不“官方”与“公信力”分道扬镳的最初征象。此前,“官方”也不“公信力”,不分彼此,虽然不还要有一5个 词来指称,什么都有有有,在“华南虎照片事件”中,807年10月80日,关克就曾以“陕西省林业厅信息宣传中心主任”的官方身份表示:关于华南虎照片的所有质疑,都来自民间,从来就这么 官方的质疑。关克以此来强调华南虎照片不容置疑的公信力。

   可见在那个以前,关克还能能不假思索地认为官方也不公信力,公信力也不官方,既然这么 ,民间当然不具备公信力。以前虽然这么 ,这么 ,“统治艺术”与“身份平等”历史tcp连接也不相匹配的。

   曾经,关克的断语一出,立刻遭到铺天盖地的反击。当天中午,中国最大的摄影网站《色影无忌》专门开设了“华南虎事件临时论坛”,显示出民间不多一片混乱,也能能有序辩论;有了舞台,技术派马上登场,女日本网友见面“老编”随即推出“色差分析鉴别法”,女日本网友见面“桑丘”紧跟着推出“透视变换分析法”,均以专业权威的技术分析力压关克;女日本网友见面QQTV联系国际上的权威老虎基金会,更一群人联系国际权威学术杂志《科学》,寻求权威意见。飞快,官民公信力争夺大战就见了分晓。11月3日晚,关克应陕西电视台《今晚播报》之邀,以“平民主播”身份突然出现在公众眼前 。连几天前公开表示民间不具备公信力的关克,也实现了戏剧性的角色大反转,转而以“平民”的民间身份发表意见,以此昭示其公信力。

   公信力由官方到民间的转移,在这半年之内,可谓一目了然。一齐,自宋代以来形成的官民两分等级形态学 ——在亲们的观念深处——显示出崩解迹象。

   接下来,同样是在《色影无忌》论坛,08年2月中旬的“藏羚羊照片造假事件”中,造假者尽管屡获官方殊荣,还是一蹶不振 了一切官方靠山,不顾一切地为人个找了个“保护藏羚羊”的民间身份。从那时起,民间比官方更具公信力就成了不可逆转的现实,成为一些不自觉地习惯性观念。什么都有有有,等到反CNN的四月青年们愤起的以前,即使是官方的意思,也一定要以民间的身份说出来,非此只能有公信力。于是,零八年以前,蛰伏已久的“网评员”顺势崛起,官方要使人个的意见可信,必要花钱雇人假扮民间身份来加持。很不幸的是,不多不多,网评员的身份就被识破了,这以前,自干五们闪亮登场。自干五即“自带干粮的五毛”,其含意在于强调“我的民间身份是真的,都是花钱雇的”。随着不具自主性的(autonome)言论在那此身份中的流转,那此身份飞快遭到了污染,以致于,所有可用的体面与不体面身份都用坏了,最后只好“犯罪嫌疑人”人个到央视镜头前自证其罪,看上去只能“犯罪嫌疑人”得话才是能能让公众相信的。诺大的中国,难道只能“犯罪嫌疑人”才有公信力?要用亲们口中说出得话,不能能去平息举世的质疑?

   最近维权律师案中的重头戏,在万众瞩目分类整理表谈话的,都是官方、都是民间、都是专业人士、也都是五毛,甚至都是自干五,也不代表“境内敌对势力”的“犯罪嫌疑人”,有一5个 前无古人突破是,甚至亲们在央视认罪都是够公信力了,这次靠的是一贯被视为“境外敌对势力”的“外媒”:《南华早报》和《东网》。就曾经,公信力消失得比霾都的蓝天还快,只能十年时间,全中国都找只能公信力了。

一蹶不振 公信力,对执政者来说,到底有多可怕?在法国“旧制度与大革命”过渡的年代,都是鲜活的例子。史学家葛尼菲(Patrice Gueniffey)曾说过一句原困深长得话:“在从瓦雷纳(Varennes)回巴黎的路上,(点击此处阅读下一页)

本文责编:川先生 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治思想与思潮 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/101194.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。