薛涌:考研应该怎么改革?

  • 时间:
  • 浏览:2

  北大法学院的贺卫方教授罢招研究生,引起了全国性的反响。知识界普遍为他的行为喝彩。我是很少十几个 对之提出批评的人。

  贺教授的行为,是学者反抗官僚,要争取教授在教育中的主导权。对此我删剪赞同。有时候,众所周知,教授反抗官僚是件不容易的事情。既然要反,有时候闹出越来越大的动静,就应该触动有些根本大大问题 。我对贺教授的批评有两点。第一,他的反抗,未免避重就轻,转移了一帮人对北大法学院根本性大大问题 的注意力。第二,反抗要有效,就应该是建设性的反抗。我知道你官僚那套不行,个人就得提出一套可行的、明显是更好的方案。可惜什儿 点贺教授也越来越作到。

  不仅前我在“中国新闻周刊”上发表文章,就第有些对贺教授提出批评:北大法学院更根本的大大问题 ,恐怕是弱势阶层在学生中的代表性不足。可能性要让中国社会各阶层都享受公正的司法服务,法学院就都要从各阶层广纳人才,而不到仅凭考试取人。比如兩个 当过村官的人,我知道你考试考不过兩个 从重点中学一致上到北大法律系的高才生,有时候,人家对农村基层社会的法律大大问题 ,恐怕更有领悟力。其实兩个 的人即使学贺教授教的中国法律史,也可能性比从高中一路读上来的高分学生有见解。至于研究生入学考试是过于专业还是不足专业,不过是个无足轻重的大大问题 。在什儿 大大问题 上闹,未免小提大作。

  文章发表后,又看见贺教授接受记者采访,谈的还是考试的范围大大问题 。他坚持认为,法学院的研究生入学考试范围太广,有专业兴趣的人很可能性被淘汰掉。似乎这可是我大大问题 的症结所在。处理的妙招 ,当然是按他所说的那样,把考试范围缩小,选拔些专业人才。

  我相信研究生考试有有些大大问题 。很重是官僚主宰的考试,大大问题 更多。有时候,可能性大大问题 的核心,不过是官僚主张考试涉及的知识面要广,贺教授主张考试一定要专句子,为什么么能说贺教授一定对、官僚一定错呢?这也可是我对贺教授的第二点批评。我其实看不在 他的方案比现在的考试有那些明显的好处。

  连贺教授个人也承认,现在的学生中学围着高考转,难以发展个人的兴趣,上了大学,又陷入兩个 狭小的专业,越来越开阔的视野。在什儿 情况汇报下,可能性考研还是重专而不重博,岂不更鼓励大学生缩在兩个 狭小的专业中不到自拔?从什儿 厚度看,贺教授的主张似乎还不如现行的考试制度开明,也难以适应现代社会的要求。

  我兩个 举过例子,一般美国的大学,本科越来越法学专业。法学院招生,若按一帮人的说法,招的就都会非专业人员,也就无所谓专业性考试。可能性人家那里的教授都会贺教授兩个 的专业理念,有时候为此罢招,美国的大部份法学院恐怕就该关门了。在我看来,贺教授的行为很新,理念却很旧,苏联那套教育模式的影响还是很大。你学中国法律史,上本科就得打下一定的基础,有时候就不足专,应该干别的去。其实,中国法律史,和文化、经济、社会组织等等联系甚深。应该有研究农业、人学得、思想史等等专业的人来搞法律史,哪怕一帮人本科毫无法学训练。兩个 学科才有进步,学生可以 超过老师。有时候,从本科就啃法律史,老师是那些训练个人也是那些训练,兩个 路不到越走越窄,学生的想象力、创造力可能性越来越差。

  和贺教授相反,我认为现在的研究生考试,都会太博,可是我太专。比如法学院硕士研究生的考试,在我看来可不都要删剪不考法学专业的内容,甚至可不都要主要面对外专业的学生招生。可能性法律什儿 的意义,在于给社会提供一套公正的规则。可是我搞法律或法学的,就得对社会各个方面有深入的了解。比如兩个 医疗事故的官司涉及非常专业的医学知识,微软要有诉讼,也可能性性不涉及计算机专业。研究法律史,碰到土地纠纷,比如有关“一田二主”官司,这里涉及的不仅是产权的界定,还有城乡关系、耕地的生成和维护、水利惯行等一系列技术性大大问题 。死读法律史的人反而可能性面对那些大大问题 作茧自缚。可是我,美国法学院不考专业,却维持了越来越高的水平、成为美国精英的摇篮,自有其道理在。

  兩个 批评完贺教授,你要应该用同样标准要求个人:既然专业考试不好,就提出兩个 更有建设性的方案。可能性我在法学院当教授,我对所有法学方面的考试都会感兴趣。要招研究生,你要要设计两大门考试。一门是中文,一门是外语。

  现在文科的研究生考试,有哪个系考中文?一帮人的研究生教育要用中文完成,不考中文岂不荒唐?在美国读研究生,考GRE也好,或法学院、商学院的标准化智能考试也好,英文是永远逃不掉的。为那些?可是我可能性人家的教学得用英文进行。考过GRE的人都知道,其英文阅读每项量大得出奇。兩个 的题型,反应了研究院的现实:兩个 学期最少三本课。一门课一周的阅读量一般是一本书甚至更多。一周读三、四本书,此外都要写论文。你阅读速率跟不上,理解不准确,研究院就读不好。可是我,我建议不仅是法学院,有些学院考研,首越来越考中文。要学习GRE那种实用性的题型,把各种专业文章汇聚同去,在兩个 小时内让学生读,测一帮人读完了十几个 ,理解了十几个 。兩个 的挑战,当研究生的每天都能碰到,非考不行。兩个 考试可是我外语。可能性什儿 学科毕竟受外来影响不要 。即使你学中国法律史,不懂日文恐怕都会些说不过去。第一流的研究有些是日文写的。我相信,有时候我这两门考试有充分的挑战性,选出来的学生比贺教授用专业考试选出来的学生每项质高。

  话说到底,“专业”是人定的。贺教授给专业划了兩个 圈子,不过是说明他个人的训练而已。有兩个 贺教授就够了,未必再去群克隆。可是我他的学生的专业发展,当然可是我应该按他划定的边界走。选拔人才,要着眼于基本的素质,让一帮人进门后个人创造“专业”。兩个 学术可以 有进步。(东方早报)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 教育学 > 教育学时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/7951.html