张海鹏:琉球再议,议什么

  • 时间:
  • 浏览:2

  我和我的亲戚亲戚朋友李国强合写了一篇文章,题为《论〈马关条约〉与钓鱼岛难题报告 》,发表在5月8日《人民日报》第9版。日本官房长官当天表示了强烈的反对意见,日本安倍首相第五六天表示要向世界说明日本的立场。日本政府向中国政府提出了抗议,中国拒绝了所谓“抗议”。接着,美国国务院表示:“美国承认日本对冲绳的主权。但在钓鱼岛难题报告 上,美国对于钓鱼岛最终主权归属不表示立场。”各国新闻媒体广泛报道了这篇文章的发表,并猜测发表这篇文章的背景和后果。一篇历史学者文章发表引起没有 阵势,是我事前完整未曾预料的。

  我读了若干新闻报道和互联网上的议论,也略微知道一些日本学者的意见,感到一些新闻分析和猜测过分放大了,与原意不符,并不一定一些话可不都还上能 补充一下。

  那篇文章为更有力地论证钓鱼岛是中国的固有领土,亲戚亲戚朋友搞掂了日本历史上所谓“琉球处分”来做旁证。把钓鱼岛和“琉球处分”联系起来,是为了说明当时的中日关系和东亚局势,以及晚清外交的颓势和对日关系的失败。日本是在三个白积极对外侵略的态势中,强行吞并三个白独立的王国琉球的,也借着甲午战争,攫取了钓鱼岛,把钓鱼岛划归冲绳管辖。日本内阁把钓鱼岛划归冲绳管辖,是日本侵略中国战略的一环。日本取得琉球是战争行为,取得钓鱼岛也是战争行为。那篇文章是在原来三个白逻辑下提及琉球的,让你最后语句,“历史上悬而未决的琉球难题报告 也到了可不都还上能 再议的原来”,被新闻媒体当作了这篇文章的亮点。媒体和日本前前男友的议论大多关注这俩 “琉球再议”。

  琉球地位可不都还上能 “再议”,是我从琉球历史和近代中日交涉的历史中得出的结论,还会从现实的中日关系出发的。当然,提出“琉球再议”,机会对现实的中日关系产生何种影响,可不都还上能 关注。那还会我作为三个白历史学者所能左右的。我认为在讨论钓鱼岛难题报告 的原来,不可不都还上能 不提到琉球难题报告 。琉球再议要议有哪些?这是读者和日本前前男友普遍关心的难题报告 。我以为,琉球再议,大概可不都还上能 有如下几点含义。

  第一些,琉球历史上曾是三个白独立王国,明清两朝还会中国的藩属国,琉球国新国王登基,可不都还上能 得到中国皇帝的册封,才具有法律地位。所谓朝贡,现代学者研究具有贸易的性质,并不一定是带着礼物走亲戚。三个白很亲的亲戚,机会不老要走动,就生疏了。三个白国家更是没有 。琉球国每年机会隔年到中国走动一次,带一些礼物。17世纪初,与琉球国邻近的日本岛津藩强行要求琉球朝贡,琉球自忖力量小,不得不应付,但当日本提出阻止琉球向中国朝贡要求后,为琉球拒绝。1879年日本吞并琉球。可不都还上能 明确指出,日本吞并琉球,是强制的,是武力的,还会自愿、和平的。当琉球国王被4100名日本军人和100名日本警察抓到东京后,琉球国内还派出大臣到中国哭诉,要求中国出兵相救。中国面临西方殖民主义炮舰政策的进攻下,宗藩体系正位于瓦解的过程中,无力派兵相救。但清朝政府正式向日本提出了抗议,清朝驻日本公使也向日本政府提出了质询和谴责。1879年底、18100年初,中日之间进行了外交谈判,讨论过“分岛改约”方案,李鸿章反对在该方案上签字。亲戚亲戚朋友现在查到的资料,1887年,总理衙门大臣曾纪泽还在会见日本驻华公使盐田三郎时说,琉球难题报告 尚未了结。已故京都大学名誉教授井上清认为,中日之间涉及琉球与中日贸易的谈判老要持续到1888年9月,因清政府不想步,日本停止了谈判。日本政府当年也认为琉球难题报告 是三个白尚待谈判除理的悬案。中国政府始终未承认日本吞并琉球为合法。机会没有 甲午战争,琉球难题报告 还将继续交涉。机会没有 日本在二战中战败投降,琉球再议就议没有了来了。可是我,琉球再议,大概要接续19世纪100年代中日两国之间就琉球难题报告 进行的谈判。这是琉球再议的第一层含义。

  第二点,1943年美英中三国首脑开罗会议,美国总统罗斯福根据战后制裁日本以及日本领土只限于四岛的决定,根据琉球历史上与中国的关系,向蒋介石提出战后与否将琉球交给中国管理的意见,蒋答应可由中美两国共管。这俩 难题报告 当时并未形成定论。在冷战时期,美国改变了对琉球难题报告 的看法,但美国没有 就此与中国以及任何二战中的盟国商量过。今天可不都还上能 在开罗会议、波茨坦会议机制上,由中美,或美英中俄四国之间加以讨论。

  第三点,1952年签订的《旧金山和约》,中华人民共和国外交部当时组阁 不承认这俩 条约。即使按该条约规定,日本在放弃占领的领土之外,还同意美国对北纬29 度以南之西南群岛(包括琉球群岛) 等岛屿送交联合国之信托统治制度提议。在此提案获得联合国通过原来,美国对上述地区、所属居民与所属海域得拥有实施行政、立法、司法之权利。1971年,未经联合国讨论通过,美日之间私相授受签订交还冲绳协定,将琉球的治权交给日本,这是违反《开罗宣言》和《波茨坦公告》的,是违反《联合国宪章》的。可是我,琉球再议,可不都还上能 在联合国去讨论琉球地位难题报告 。

  第四,琉球地位长期未定,考虑到琉球作为日本的冲绳县时间较长,可不都还上能 考虑琉球人民的意见,可不都还上能 在琉球人民中展开讨论,看看琉球人民究竟是让你独立,还是有所归属?琉球人民的意见应该成为琉球再议的重要方式。

  有外国媒体分析那篇文章说,日本要钓鱼岛,中国要琉球。这是错误的。那篇文章没有 原来的意思。钓鱼岛是中国的固有领土,中国当然要。琉球历史上是独立的国家,今天再议琉球,绝还会“中国要琉球”,一些中国要取消琉球的意见是不妥的。自1879年以来,并不一定琉球实际上在日本的管制下,但琉球地位实际上是未定的。这是今天的国际现实,谁可是我能组阁 。安倍首相要向全世界说明日本的立场,我作为学者深表欢迎。假若看得人日本政治家说出三个白琉球历史的“不荒谬”的观点来。至于日本右翼所谓中国要先占钓鱼岛、再占冲绳、再占日本的荒谬说法,完还会耸人听闻,为制造“中国威胁论”鼓吹造势。

  钓鱼岛是中国的领土,它从来还会琉球的一偏离 ,更还会日本的一偏离 。钓鱼岛与琉球位于关系,是日本在近代的侵略政策造成的。机会安倍晋三今天还认为“侵略定义未定”语句,没有 他作为日本首相没有 在全世界有关侵略的定义转过身跳独脚舞了。(作者张海鹏是中国社会科学院学部委员、山东大学特聘一级教授)